Na realidade toda essa discussão já foi tratada aqui neste blog. Muito longe de defender Sr. Schimtz, temos que atentar para o fato do que as leis americanas estão propondo.
A SOPA (stop internet piracy act) americana vai muito além de cuidar de sites de pirataria, podendo mandar abaixo toda uma infraestrutura de mídias sociais como Youtube, Facebook, etc.
Vejamos: A ideia central dessas leis (SOPA, PIPA e do AI5 digital [proposto pelo deputado azeredo]) é de que há um editor num centro que controla todas as publicações, ou seja, o que elas fazem.
Assim, o editor deve responder por qualquer coisa que aconteça no seu "meio", como se todos que o usam fossem controlados por ele, como é o caso dos jornais, rádio e televisão.
E se inserirmos Facebook, Twitter e Youtube?
É a pauta, da criação ou "controle" o que "vai ao ar". Acrescente isso ao que podemos chamar de audiência produtiva, isto é, nessas redes que é espectador também é o produtor.
Deixo a frase de Silvio Meira para o assunto, de forma muito inteligente:
"[...]posso subir o vídeo de um caldo que alguém levou na praia, com péssima qualidade de gravação e nenhuma edição [mas alto potencial de entretenimento] ou uma cópia de "steamboat willie", o filme de 1928 que tem a proteção de que falamos, caso em que posso ser processado [e não youTube] por infringir a lei que tem o nome do rato."
Deixo aqui um novo infográfico para tentar ajudar no entendimento na tal SOPA:
